¿Patrimonio de la Humanidad?

El otro día leí un artículo sobre la posibilidad, que se apunta en los mentideros de la Ciudad, presentar la candidatura de Ceuta a ser parte del Patrimonio de la Humanidad declarado por la UNESCO.

El procedimiento para conseguir entrar en el catálogo de la UNESCO es simple, pero de una exigencia tremenda. Además es necesario un gran apoyo ciudadano (aún recuerdo los de Úbeda y Baeza recogiendo firmas por todas España) y un trabajo previo que cuesta muchísimo dinero.

A mí esto me suena a que van a darle vueltas a esta idea a ver si cuela, calificarán de “anticeutí” al que se oponga a este “visionario proyecto” y constituirán algunos organismos, llenos de trabajadores y con amplios gastos para viajes y representación para que sean los que mueven, España y donde se tercie la candidatura ceutí.

El Estatuto como cortina de humo

Juan Vivas ha encontrado el parapeto que buscaba para que nadie le pregunte por la absoluta inactividad de su gobierno en materia económica. Ahora Juan Vivas se acuerda del Estatuto de Autonomía y de su reforma y así quiere comenzar a tener entretenido a los medios y a los políticos locales mientras la crisis económica local se acrecienta.

El cierto que la crisis económica no está golpeando tan duramente a Ceuta como a otros lugares de España, pero no méritos, ni de nuestro gobierno autonómico, ni de clase empresarial ceutí, sino porque nuestra crisis es tan permanente y ha tocado tan hondo, que el dinamismo económico que hay es el que generan las transferencias directas de las administraciones públicas a través de sus inversiones, gastos de funcionamiento y pago a trabajadores públicos.

Nuestra economía, como ya escribí hace más de un año, depende cada vez más de los fondos públicos, parasitando las pocas empresas privadas que existen alrededor del presupuesto municipal y de las subvenciones dimanantes de éste.

Juan Vivas espera seguir tirando con lo que hay, pero va viendo que su nefasta gestión le retrae recursos financieros para tener que afrontar el enorme endeudamiento de la Hacienda Autonómica. Una deuda por habitante que es la segunda de España, que es casi el doble del de Melilla y sólo es superada por la deuda del Ayuntamiento de Madrid.

Juan Vivas está en un camino que se termina. Él, con la cooperación necesaria de sus sucesivos consejeros de Hacienda, ha asfixiado a la Ciudad y ahora necesita una cortina de humo para ocultar tantos y tantos millones de euros que se han gastado sin producir nada de la más mínima utilidad.

El Estatuto no tiene ni prioridad ni valor para Juan Vivas o para el PP. El Estatuto será otras de las operaciones de hostigamiento local contra el Gobierno de la Nación, para decir que los del PP aman a Ceuta y que todos los demás no sólo no la quieren, sino que la odian.

Desde que el PP se encuentra al frente de la Ciudad Autónoma, dos presidentes y varios mandatos (con el interludio del GIL), no se han tomado ningún interés en el Estatuto. Formó una comisión en el seno de la Asamblea con la única intención evidente de hacer tiempo, contentar aparentemente a los más autonomistas y dejar que corrieran los plazos hasta la siguiente cita electoral.

Juan Vivas y el PP deberían decir claramente qué Estatuto de Autonomía quieren para Ceuta. Debería decir si el actual les parece el adecuado, sin consideran que precisa algunas reformas parciales o por el contrario si son partidarios de la conversión de Ceuta en Comunidad Autónoma. Deberían decirlo para que todos los demás supiéramos a qué atenernos y cuál es su línea política en este tema fundamental.

Lo que no es válido ni correcto, desde ningún punto de vista, es jugar con los temas, y más cuando estos temas tocan aspectos fundamentales. Cuando se les haya quemado el tema del Estatuto o alguno de los populares esté en manifiesto peligro de verse él mismo quemado por el asunto, lo guardarán de repente en el cajón del olvido y sacarán una nueva “cruzada” para tapar el desastre de su periodo de gobierno.

Fuente de foto.

El español es sólo para unos cuantos

El gobierno de la Ciudad ha retirado a Digmum la subvención que tenían para enseñar español a las marroquíes que cada día vienen a Ceuta para trabajar en el servicio doméstico. Me he enterado a través del estupendo blog de África Puente.

Estos del PP, que tanto cacarean del español como lengua oficial, no se dan cuenta que uno de los imperativos de la oficialidad del español es que los poderes públicos faciliten su conocimientos a los trabajadores que vienen todos los días a trabajar a España.

No es un capricho ni nada parecido, es una consecuencia de que el español sea nuestra lengua oficial. El español es la lengua de todos, españoles y trabajadores extranjeros en España, de forma que retirar las ayudas a quienes se dedican a enseñarla es un intrínseco acto antipatriótico.

Pedro, hay que leerse y comprender el expediente

Pedro Gordillo

Ayer hubo Pleno de la Asamblea de Ceuta. El gobierno de la Ciudad llevaba pocas cosas en el orden del día y una de ellas era la concesión a la Policía Local de la “medalla de oro” de Ceuta.

Después de que el Vicepresidente Gordillo, y también consejero del ramo, expusiera la propuesta que él personalmente firmaba tocó el turno a los portavoces. Inmaculada Ramírez, que parece que es la única diputada de la Asamblea que se leyó ese expediente, llamó la atención sobre el hecho de que el Reglamento pertinente exige un pleno extraordinario y monográfico sobre la concesión de estas distinciones.

La respuesta de Gordillo fue que “ni de cosas técnicas ni de leyes”, algo que todo sabíamos y que no nos ha llamado la atención. Pero el problema es que de camino comenzamos a dudar de la lectura comprensiva del hombre fuerte del gobierno de la Ciudad, porque firma una propuesta en cuyo expediente consta un informe del técnico de protocolo donde dice muy claramente que es necesario un pleno extraordinario y monográfico.

O bien no lo había leído antes de firmarlo y glosarlo en el Pleno, o bien, si lo había leído, no lo había entendido. Hay que tener cara para cuando te cogen en un error formal que impide la aprobación de la propuesta que llevas a la Asamblea te refugies en los técnicos, cuando efectivamente constaba esa advertencia en el expediente. Y la actuación de Vivas interrumpiendo a Inmaculada Ramírez es de lo más patético que este personaje ha protagonizado en los últimos meses.

Nuevos plenos sin contenido

Los dos plenos de la Asamblea anteriores a las Elecciones Generales del pasado mes de marzo de 2008, el gobierno de Juan Vivas optó por eliminar cualquier debate político ante la ciudadanía y presentarse en un pleno casi sin contenido y en otro sin absolutamente nada, lo que se saldó con la lógica respuesta de la oposición de retirar sus propuestas ante la inactividad de un gobierno que tiene que ser quien lleve la iniciativa en la Asamblea.

No sé si depende de las cercanías de las Elecciones Europeas y de que el PP tiene aún más catatonia social en las proximidades de cualquier cita electoral, pero los consejeros y los que mandan (Gordillo y Vivas, más el primero que el segundo) se han comenzado a tomar las vacaciones veraniegas y van abandonando los plenos.

En una crisis como las que estamos viviendo, la acción de los gobiernos y de las administraciones es más necesaria que nunca. Cuando mayor es la necesidad, más se acrecientas la ausencia del gobierno autonómico, la vacuidad que les caracteriza se ha elevado a cotas inasumibles para una ciudadanía que necesita de la iniciativa política que Pedro Gordillo, Juan Vivas y los suyos nos hurtan.

No sé a qué dedican sus horas los consejeros, altos cargos, diputados y todo tipo de carguillo. No me explico cómo un gobierno con un centenar de personas absolutamente liberadas, que cobran en exclusiva un sueldo para dedicarse a la labor política, no son capaces de llenar de iniciativas de peso un pleno al mes.

Ceuta tiene los problemas que muchas ciudades sufran, pero padece muchos otros dados por sus peculiares condiciones. Ceuta precisa un gobierno realmente activo, un gobierno que estuviese cada segundo del día pensando qué hacer para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos,

Nadie debería extrañarse de esta ausencia absoluta de ideas. El programa electoral del PP era un conjunto de páginas llenas de retórica vacía, en la que se hablaba más del anterior mandato que de proyectos (casi inexistentes) para el futuro y que, sobre todo, era el soporte de fotos de obras realizadas con fondos de europeos y estatales, así como una plataforma para insistir en el ridículo culto a la persona de Juan Vivas.

El PP nunca ha tenido ni la mejor idea de qué hacer una vez ganadas las elecciones. Les está pasando como ese político americano que Redford encarnó en la película “El candidato” (1972), el cual tras ganar unas elecciones al Senado americano le preguntó a su jefe de campaña: “¿Y ahora qué?”.

Al igual que en la película, los chicos del PP no recibieron ninguna respuesta. Después de ganar las elecciones no han sabido hacer otra cosa que colocarse en la Administración de la Ciudad y cumplir con los asuntos de trámite, que les entretienen, como si no existieran funcionarios que lo saben hacer mejor que ellos.

El hecho de que el gobierno de Ceuta exista sin hacer, decir, ni pensar es la mejor expresión de que éste es absolutamente fútil. Vivimos pagando un gobierno costosísimo que no hace nada, que no sirve para nada y que ni siquiera al menos se activa para llenar de contenido un pleno al mes.

Políticas a largo plazo que salvan vidas

 

Los resultados de la gestión política son una parte esencial de ésta, pero hay varias formas de enjuiciar los resultados. En los países latinos queremos resultados inmediatos, espectaculares y contundentes, de forma que o pronto se olvida el enjuiciar a los políticos por los resultados (y se prefieren cuestiones emocionales) o se abona el terreno para los demagogos y los populistas que tanto abundan últimamente por nuestros países.

La gestión del tráfico y la disminución del número de accidentes han sido un problema en nuestro país durante muchísimos años y, sin dudas, lo seguirán siendo. La experiencia nos ha demostrado que los accidentes no dependen de una sola causa, ya que tanto la calidad de las carreteras, el estado de los vehículos y el comportamiento de los conductores se unen en ese balance sangriento de cada semana, mes y año.

Desde hace décadas nuestras carreteras y vías públicas están cambiando, con especial intensidad cuando los socialistas gobiernan. Desde el “Plan de Carreteras” de Josep Borrell hasta el actual “Plan Director de Infraestructuras” se ha creado una buena red de carreteras gratuitas que no para de crecer y mejorar.

La decisión del gobierno de Felipe González de poner en marcha el “Plan Prever” para facilitar la renovación del parque automovilístico español permitió mandar al desguace millones de automóviles que no debían circular por el bien y la integridad de todos, y especialmente del de sus ocupantes.

La decisión del gobierno de Rodríguez Zapatero de endurecer las sanciones para determinados comportamientos de los conductores, así como el establecimiento del “carnet por puntos” ha permitido disuadir a bastantes de una conducción temeraria.

El endurecimiento de las sanciones contra determinadas conductas al volante fueron duramente criticadas precisamente por los defensores de la “mano dura”: nuestra derecha. Todavía recuerdo al ex Presidente Aznar diciendo que sancionar a los infractores de las normas de circulación o al que se hubiera tomado varias copas de vino era una barbaridad.

El resultado de esta concertación de política es que en varias décadas el número de víctimas mortales y de heridos graves en accidentes de tráfico ha descendido sensiblemente. Ni mucho menos estamos cerca de lo humanamente inevitable, aún queda mucho por hacer, pero la gestión integral del tráfico realizada por los socialistas ha hecho posible avanzar en un éxito de los de verdad, de los conseguidos con mucho trabajo y previsión y que tienen un valor incalculable.

Con casi completa seguridad nadie tendrá en cuenta la reducción de los muertos, heridos graves y accidentes a la hora de juzgar a este gobierno. Es evidente que hay otros muchos más parámetros, pero no hay que dejar al lado el indubitable hecho de que esta reducción no es una mera estadística de fríos parámetros o indicadores. Estos datos son datos de vidas que se siguen viviendo, de personas que continúan su día a día y de familias que no se han visto rotas por la desgracia.

Esta política es una muestra de lo que Max Weber llamaba “ética de la responsabilidad”, la cual debía ser la propia de los administradores políticos. Esta política y esta ética son las que hacen grande a un país, las que hacen crecer su economía y les da mejores perspectivas a los ciudadanos. De lo que aquí hemos hablado, Juan Vivas y el hombre fuerte del gobierno de Ceuta, Pedro Gordillo, no han oído hablar ni de refilón.

1.108,71 euros de deuda por habitante

El Ministerio de Economía y Hacienda publicó la pasada semana su estudio y valoración de la “deuda viva” que mantienen las distintas corporaciones locales. Ni que decir tiene que la Ciudad Autónoma de Ceuta presenta una de las deudas más altas de España por habitante, que es la magnitud adecuada para ver la importancia de la deuda y lo que condiciona el futuro de una ciudad como la nuestra.

Ayer mantuvo Márquez que la deuda actual es de setenta millones de euros, pero el Ministerio de Economía y Hacienda la ha cuantificado en 85.802.000 euros, lo que supone que a cada ceutí le corresponden 1.108,71 euros.

Pero el consejero Márquez, respaldado inequívocamente por el Presidente Vivas y por el hombre fuerte del Gobierno, Gordillo, considera que esto es una cifra poco significativa y de paso se permite restar 15.000.000 euros de los datos del Ministerio y, para colmo, se lanza a pedirle más dinero a los bancos.

El argumento del consejero Márquez es del patetismo que le viene caracterizando como político: lo hacemos porque podemos. Lo dice y se queda tan contento, cuando el endeudamiento no significa otra cosa que la incapacidad de adecuar los gastos previstos el Presupuesto con los ingresos ordinarios.

El dinero que hoy le dan los bancos al gobierno de la Ciudad, es el dinero que tenemos previsto ingresar dentro de unos años. Estamos gastándonos los futuros presupuestos, lo cual dejara sin margen ninguno de maniobra a los futuros gobiernos autonómicos, sean del signo político que sean.

En determinadas circunstancias el endeudamiento de una corporación local no sólo no es perjudicial, sino que es recomendable, porque con éste se van a sufragar infraestructuras e inversiones que redundarán en beneficio de todos y, especialmente, del tejido económico.

Pero el endeudamiento de Márquez y del Partido Popular no es este tipo, sino del peor que se puede imaginar. Es un endeudamiento para ir tirando, para llegar a cada pago de la nómina de los empleados municipales, para ejecutar las sentencias que, una tras otra, obligan al pago a los proveedores, para ir tapando los muchos agujeros que una desastrosa gestión económica va generando en la administración autonómica.

Esta deuda por habitante, una de las mayores de España, no solamente es un lastre para el presente que impide realizar inversiones precisas y urgentes, sino que sobre todo es un impedimento para el futuro de Ceuta, ya que pasaremos muchos años, tal vez décadas, pagando lo que Gordillo, Vivas y Márquez se están gastando en unos cuantos añitos de mandato.

Cuando nazca cada nuevo ceutí puede que los ojos sean de sus padres, la nariz de su padre, la risa de sus abuelos maternos, el porte de la familia paterna, pero de lo que no podemos tener ninguna duda es que la deuda que tendrá, nada más ver la luz, será de Gordillo, Vivas y Márquez.

Los nervios del PP

La histeria que está demostrando el PP respecto de la unidad de acción y de la más que posible coalición electoral entre la UDCE y el PSPC es digna de ser tenida en cuenta.

Objetivamente un partido que “rompe las urnas” en cada elección que se celebra en Ceuta y tiene diecinueve de los veinticinco escaños de la Asamblea de la ciudad no debería ni siquiera inquietarse por estos movimientos en la oposición.

Evidentemente, con los fríos datos en las manos, en el PP no debería haber ningún temor y los ataques preventivos hacia esta nueva organización del localismo no tendrían sentido. Pero es más cierto que el PP conoce bien al electorado ceutí (sus resultados lo muestran) y la volatilidad que el voto tiene en Ceuta.

Quiero reflexionar sobre los puntos de temor que la coalición localista puede producirles al PP.

Sinergias. Cuando se dan procesos de este tipo lo importante son las sinergias, es decir, la unidad de fuerzas que crean una nueva fuerza que es mayor a la suma de las partes. La creación de sinergias suele ser un aspecto problemático, facilitadas en este caso por la complementariedad entre lo que uno y otro partido aportan a lo común.

Transversalidad. La política local del PP se ha basado en el “frentismo”. El PP representando a los cristianos frente a una serie de pequeñas formaciones que han representado y representan a los musulmanes. Manejando un factor como es la mayor abstención de los musulmanes, se conseguía la concentración del voto cristiano (menos abstencionista) en torno al PP y una mayoría absoluta espectacular. El problema es que para que haya “frentismo” tiene que haber otro frente, tiene que haber un enemigo, pero si éste se extiende a toda la sociedad, independientemente de su religión o etnia, la política local comenzará a moverse sobre los parámetros comunes al resto de España.

Organización y articulación. La unidad de acción y la posterior coalición entre UDCE y PSPC se articula sobre formaciones que existentes previamente y ambas con trayectoria y experiencia, y no sobre un grupo de notables. La UDCE ha demostrado tener un electorado fiel y que en sus diputados para representarle en la Asamblea. El PSPC, que siempre se queda a punto de superar la barrera electoral, también tiene un electorado fiel, que sumado a otra formación, sí reportar escaños, además de contar con muchas personas de probado conocimiento de Ceuta.

Líderes. Tanto Mohamed Alí como Juan Luis Aróstegui son muy conocidos para los ceutíes. Que los ciudadanos conozcan a los líderes de una coalición es un punto de partida político que a muchos les encantaría tener alguna vez y que puede que nunca tengan.  Es un capital político de partida, pero tienen que tener precisas reglas de procedimiento, para evitar cualquier disonancia.

Consecuencias electorales y alternativa política. Lo que más teme el PP es la unificación del voto de la oposición en una fuerza de referencia. Hasta ahora el voto de los que no querían más PP se ha dividido hasta en cuatro fuerzas, por lo que el sistema electoral ha castigado su desunión y más cuando el PP conseguía grandes cantidades de sufragios. Si la convergencia entre UDCE y PP tiene éxito conseguirán crear un fuerza a la que todo el que quiera un cambio pueda votar un opciones de conseguir llegar al gobierno a medio plazo, y esta posibilidad sirve de incentivo, porque nadie quiere tirar su voto.